विषय
- वन मैंस विजन
- सोचने का समय
- मशीन व्यस्त काम करने के लिए
- नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ
- निर्णय कौन लेता है?
- भाषा की समस्या
- सिम्बायोसिस बनाम एआई
स्रोत: gmast3r / iStockphoto
ले जाओ:
हमें पहले से कहीं अधिक कंप्यूटर की आवश्यकता प्रतीत होती है, लेकिन क्या हमारे कंप्यूटरों को हमारी आवश्यकता है?
1960 में, जे.सी.आर. लिक्लिडर ने अपना ग्राउंडब्रेकिंग पेपर "मैन-कंप्यूटर सिम्बायोसिस" नाम से प्रकाशित किया। लिक्लाइडर एक मनोवैज्ञानिक और गणितज्ञ दोनों थे जिन्होंने कंप्यूटर को मानव बुद्धि के विस्तार के रूप में देखा। यह उनकी दृष्टि थी कि महान चीजों को पूरा करने के लिए आदमी और मशीन मिलकर काम करेंगे। यह 50 साल से अधिक हो गया है तो हमारा क्या हाल - चल है?
वन मैंस विजन
"पुरुष शोर, संकीर्ण-बैंड डिवाइस हैं," लिक्लाइडर ने लिखा है। दूसरी ओर, "कंप्यूटिंग मशीन एकल-दिमाग, विवश हैं।" मनुष्य और कंप्यूटर के बीच अंतर हैं। सैंडविच खाने के लिए कंप्यूटर को बंद नहीं करना पड़ेगा। मन के सही फ्रेम में आने के लिए मानसिक गुर नहीं करना पड़ता है। इसका मायावी जवाब के लिए अपने दिमाग को तेज करते हुए मंजिल को नहीं बढ़ाना है। मुझे इस लेख को तैयार करते समय उन सभी चीजों को करना था। लेकिन मैं अपने कंप्यूटर से यह नहीं माँगता कि वह मेरे लिए लिखे।
एसोसिएटेड प्रेस के पास ऐसी चीजों के बारे में कोई योग्यता नहीं है, हालांकि। आज के कई खेल लेख कृत्रिम बुद्धिमत्ता मशीनों द्वारा लिखे गए हैं। वे अमेरिकी भर में हजारों खेलों के लिए खेल आँकड़े और खिलाड़ी की उपलब्धियाँ प्रदान करते हैं - और उन्हें किसी भी बाथरूम ब्रेक की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन वे व्यावहारिक रूप से यह नहीं बता सकते थे कि सूरज की गर्मी चेहरे पर कैसे महसूस होती है, या भीड़ की वैक्सिंग और waning ऊर्जा, या जीत का रोमांच बनाम हार की पीड़ा।
लिक्लिडर की दृष्टि पुरुषों और महिलाओं के स्थान पर कंप्यूटरों के बारे में इतनी नहीं थी जितनी कि कंप्यूटर और मनुष्यों के एक साथ काम करने के बारे में थी। उन्होंने इसकी तुलना प्रकृति में पाए जाने वाले सहजीवी संबंधों से की, जैसे कि कीट ब्लास्टोफागा सकलोरुन अंजीर के पेड़ को प्रदूषित करता है। जीवित रहने के लिए दोनों को एक दूसरे की जरूरत होती है, कीट और पेड़।
सोचने का समय
लेकिन क्या इंसानों को कंप्यूटर की जरूरत है? क्या हम उनके बिना जीवित रह सकते हैं? एक या दो दिन इसके लिए प्रयास करें और देखें कि आप कैसे बनाते हैं। हम पहले उन पर निर्भर नहीं रहे होंगे, लेकिन ऐसा लगता है कि अब हम निश्चित रूप से हैं। सामान्य प्रयोजन की मशीन जिसे हम घूरते हैं और दिन के दौरान लगातार पंच आज्ञाओं का पालन करते हैं, हमें समाचार देती है, हमारा मनोरंजन करती है, हमें दूसरों के संपर्क में रखती है और हमें दिन का समय बताती है। यह एक सहजीवी संबंध माना जा सकता है यदि हमारे स्मार्टफ़ोन को वास्तव में हमारी ज़रूरत है - लेकिन वे नहीं करते हैं।
जोक्विन फीनिक्स के साथ 2013 की फिल्म "उसका" एक ऐसे व्यक्ति की कहानी थी जिसने अपने हाथ में डिवाइस के साथ एक रोमांटिक संबंध विकसित किया। अंत में, "उसे" उसकी बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं थी। हमारे कंप्यूटर के साथ हमारे संबंध एकतरफा और लिक्लाइडर की तुलना में कम सहजीवी हो सकते हैं।
"मेरे सोचने के समय" का लगभग 85 प्रतिशत, लिक्लाइडर ने लिखा, "मुझे सोचने के लिए कुछ सीखने के लिए, निर्णय लेने की स्थिति में, खर्च करने की स्थिति में बिताया गया था।" विषय के रूप में खुद के साथ, जहां उन्होंने अपनी कार्य गतिविधियों का रिकॉर्ड रखा। उनकी चिंता यह थी कि वे इसे पचाने की तुलना में जानकारी विकसित करने में अधिक समय व्यतीत कर रहे थे। उन्होंने खुद को "खोज, गणना, साजिश रचने, परिवर्तित करने, निर्धारित करने," गतिविधियों को पाया जिसे उन्होंने "अनिवार्य रूप से लिपिकीय या यांत्रिक" कहा था। "सोच" के लिए बहुत कम समय बचा है।
मशीन व्यस्त काम करने के लिए
चार्ल्स बैबेज ने 1821 में इसी तरह की शिकायतों को आवाज़ दी जब उन्होंने अपने सहयोगी जॉन हर्शेल की ओर रुख किया और कहा, "मैं ईश्वर से कामना करता हूं कि इन गणनाओं को भाप द्वारा अंजाम दिया जाए!", जिस पर हर्शेल ने शांतिपूर्वक उत्तर दिया, "यह बहुत संभव था।" नेविगेशनल चार्ट के लिए थकाऊ गणना। दुर्भाग्य से बैबेज ने अपने द्वारा डिजाइन किए गए 19 वीं सदी के डिजिटल कंप्यूटरों का निर्माण कभी पूरा नहीं किया।
नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ
जब कोई भी सॉफ़्टवेयर गुणवत्ता की परवाह नहीं करता है तो आप अपने प्रोग्रामिंग कौशल में सुधार कर सकते हैं।
लिक्लाइडर की दृष्टि यह थी कि पुरुष लक्ष्य निर्धारित करेंगे और कंप्यूटर नियमित काम करेंगे। उन्होंने कहा कि वास्तविक मैन-कंप्यूटर सिम्बायोसिस होने से पहले कंप्यूटर में काफी सुधार करना होगा। इसके लिए कंप्यूटर के समय के बंटवारे, मेमोरी घटकों, मेमोरी संगठन, प्रोग्रामिंग भाषाओं और इनपुट और आउटपुट उपकरणों में विकास की आवश्यकता होगी। 1960 में कंप्यूटिंग की स्थिति आज की तुलना में थोड़ी अधिक आदिम थी।
निर्णय कौन लेता है?
तो आज का कंप्यूटिंग वातावरण Licklider की आवश्यकताओं को कैसे मापता है? कंप्यूटर समय साझा करने के बारे में क्या? वह बाधा दूर हो गई। मेमोरी घटक और संगठन? चेक। प्रोग्रामिंग की भाषाएँ? चेक। मैं / हे उपकरण? चेक। वास्तव में, आप कह सकते हैं कि कंप्यूटिंग के अग्रणी की दृष्टि के रूप में उस प्रसिद्ध कागज में व्यक्त वास्तविकता बन गई है।
लिक्लाइडर ने एक ऐसे कंप्यूटर की आशा की, जो सभी सांसारिक कार्यों को संभाल सके, ताकि वह अधिक से अधिक समय बिता सके जो मनुष्य सबसे अच्छा करते हैं: सोच। सिम्बायोसिस को लिक्लिडर के अनुसार पुरुषों को "अंतराल में भरने" की आवश्यकता होगी। कंप्यूटर "इंटरपोलेट, एक्सट्रपलेट और ट्रांसफॉर्मेट" करने में सक्षम हो सकता है, लेकिन "निदान, पैटर्न-मिलान और प्रासंगिकता-पहचान" के संदर्भ में, कंप्यूटर मानव के लिए दूसरा स्थान लेगा।
मैंने अपने लेख "मेडिकल डायग्नोसिस में आईटी की भूमिका" में इस तरह के कंप्यूटर-मानव टीम वर्क के एक उदाहरण के बारे में लिखा था। इस मामले में, यहां तक कि मानव चिकित्सा निदानकर्ताओं का सबसे अच्छा अक्सर इसाबेल, आईबीएम वाटसन जैसे कृत्रिम बुद्धि उपकरणों के साथ काम करता है। मैककेसन इंटरक्युअल। कंप्यूटरों को डेटा एंट्री कर्मियों द्वारा सूचनाओं के हाथों से फीड किया गया है, और वे एक संभावित निदान के साथ आने के लिए इस सभी डेटा का उपयोग करते हैं। शुक्र है, अंतिम शब्द मांस और रक्त डॉक्टरों के साथ बना हुआ है। क्या आप अपने स्वास्थ्य के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए एक मशीन चाहते हैं?
भाषा की समस्या
लैक्लाइडर का पेपर भाषा की समस्या के बारे में चर्चा के साथ समाप्त होता है। स्वचालित भाषण उत्पादन और मान्यता लिक्लाइडर की अनुसंधान विशेषताओं में से एक थी। आदमी और मशीन के बीच जगह लेने के लिए "वास्तव में सहजीवन स्तर पर वास्तविक समय की बातचीत" के लिए कितने शब्दावली शब्दों की आवश्यकता होगी? क्या 2,000 शब्द पर्याप्त होंगे? इस तरह के सवालों के लिए एक्यूशियन और भाषाविदों की विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है। औपचारिक भाषा के माध्यम से मनुष्यों और मशीनों को एक दूसरे के साथ संवाद करने में क्या लगेगा?
अजीब तरह से, भाषा की समस्या सदियों से दार्शनिकों के लिए एक पहेली रही है। ब्रह्मांड की जटिलताओं को समझने के लिए कोई भी भाषा का प्रभावी ढंग से उपयोग कैसे कर सकता है? अरस्तू ने कहा कि औपचारिक ज्ञान परिभाषाओं और आय के कारण और प्रभाव के विभिन्न स्तरों के विश्लेषण के लिए शुरू होता है। सच कहूँ तो, हमें अन्य मनुष्यों को गंभीर रूप से सोचने के लिए पर्याप्त शिक्षण की परेशानी है। हम संभवतः इस कौशल को कंप्यूटर पर कैसे प्रदान कर सकते हैं?
सिम्बायोसिस बनाम एआई
लिक्लाइडर "मैकेनिकली एक्सटेंडेड मैन" के बीच प्रतिष्ठित है - और विस्तार से, इलेक्ट्रॉनिक रूप से विस्तारित आदमी - और "आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस।" और उन्होंने अपनी दृष्टि की सीमाओं को स्वीकार किया: "मैन-कंप्यूटर सिम्बायोसिस संभवतः जटिल तकनीकी प्रणालियों के लिए अंतिम प्रतिमान नहीं है।" ऐसा प्रतीत होता है कि समय के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता का विकास होगा। कृत्रिम बुद्धिमत्ता किस हद तक भविष्य में मानव बौद्धिक प्रदर्शन को टक्कर देने में सक्षम होगी?
AI की अपनी कुछ सीमाएँ हो सकती हैं। "लेडी लवलेस की आपत्ति" और "चीनी कमरे" के रूप में ज्ञात नकल के खेल पर विचार करें, मैंने इस जगह के बारे में "थिंकिंग मशीन: द आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस डिबेट" नामक एक लेख में इन बातों के बारे में लिखा है कि लवलेश सही हो सकता है कि कंप्यूटर को बाधा न दें। "किसी भी चीज़ की उत्पत्ति" करने की क्षमता है। लेकिन "एकल-दिमाग" मशीनों और "शोर, संकीर्ण-बैंड" की सहजीवी साझेदारी अब तक बहुत अच्छा कर रही है। मैं कहता हूं कि जे.सी.आर. Licklider सही निशाने पर था।