विषय
- एक्शन में सोशल मीडिया
- इतना शीघ्र नही ...
- नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ
- हर कहानी को दो पक्ष
ले जाओ:
सूचना वितरण की बढ़ती गति की एक लागत है। लेकिन समाधान कुछ ऐसा है जो हमें वैसे भी करना चाहिए।
वे दिन गए जब वर्तमान घटनाओं पर स्कूप प्राप्त करने के लिए लोगों को टेलीविजन चालू करना पड़ा या रेडियो कार्यक्रम की धुन बजानी पड़ी। वास्तव में, पहले से कम लोग ऐसा कर रहे हैं। हाल के वर्षों में, समाचार के लिए इंटरनेट को अपने मुख्य स्रोत के रूप में उद्धृत करने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है, क्योंकि सोशल मीडिया चैनलों के माध्यम से कई समाचार स्रोतों द्वारा प्राप्त किए गए ट्रैफ़िक जैसे और।
हम सोशल मीडिया को पसंद करते हैं क्योंकि इसके तेज, उत्तरदायी, सुलभ और इंटरैक्टिव। सोशल मीडिया में, उपयोगकर्ताओं को केवल समाचार से अधिक मिलता है; उन्हें अपने साथियों से इसके प्रभाव पर तेजी से प्रतिक्रिया मिलती है। दुर्भाग्य से, ये वही गुण हैं जो समाचार प्रदाता के रूप में सोशल मीडिया को इतना समस्याग्रस्त बना सकते हैं।
एक्शन में सोशल मीडिया
15 अप्रैल, 2013 को बोस्टन मैराथन के दौरान, दो बम चले गए, जिससे नागरिकों की मौत हो गई और घायल हो गए और बहुत भ्रम पैदा हुआ। क्या हुआ था? कौन जिम्मेदार था? यह उन दिनों में से एक था जब दुनिया भर के लोग मिनटों में मिनट भरने के लिए खबरों में बदल गए।
बोस्टन मैराथन बम विस्फोट संदिग्धों के लिए शहर बंद कर दिया गया था, दुनिया पर कब्जा कर लिया गया था और हमने सोशल मीडिया के बढ़ते प्रभाव का पूरा प्रभाव देखा। लाखों उपयोगकर्ताओं (स्वयं शामिल) ने अपनी निराशा, अपनी उदासी, अपनी आशा व्यक्त करने के लिए लॉग ऑन किया और अधिक पीड़ितों के होने की उम्मीद की। जैसे ही शाम हुई, और खबर टूट गई कि शेष संदिग्ध हिरासत में था, कुछ दिलचस्प हुआ। बोस्टन पुलिस विभाग ने घोषणा की कि मैनहंट समाप्त हो गया है।
बोस्टन की सड़कों पर जश्न मनाने के लिए हजारों लोगों को प्रेरित करते हुए, इन गंभीर बयानों ने जल्दी से यात्रा की। हाल के अमेरिकी इतिहास में संभवतः सर्वोच्च प्रोफ़ाइल मैनहंट क्या था, और सोशल मीडिया इस क्षण को कैप्चर करने के लिए लग रहा था और इसका क्या मतलब था कि कोई भी समाचार आउटलेट नहीं हो सकता था। स्वाभाविक रूप से, इस अनूठी घटना ने सोशल मीडिया की उभरती भूमिका के बारे में कई चर्चाएँ कीं। क्या ऐसा हो सकता है कि समाचार आउटलेट्स को अप्रचलित कर दिया जाए और? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या समाचार आउटलेट्स पर दी गई शक्ति वापस ले ली जाएगी? क्या भविष्य की खबरें हम लोगों से आएंगी?
इतना शीघ्र नही ...
बेशक, कुछ दिनों बाद ही दुनिया ने इस तरह के सूचना स्रोत के नुकसान को देखा, जब एसोसिएटेड प्रेस के लिए फ़ीड हैक कर लिया गया था, जिसने दुनिया को हिलाकर रख देने वाला ट्वीट जारी किया था। ट्वीट में दावा किया गया कि व्हाइट हाउस पर हमला किया गया था और राष्ट्रपति ओबामा घायल हो गए थे। हालांकि कहानी पूरी तरह से गढ़ी गई थी, लेकिन इसने दुनिया को सच के रूप में प्रतिक्रिया देने से नहीं रोका। शेयर बाजार लगभग तुरंत दुर्घटनाग्रस्त हो गए और उन लोगों में घबराहट की भावना बढ़ने लगी, जिन्होंने इस खबर के सच होने की आशंका जताई थी। (शीर्ष 4 सबसे विनाशकारी फ़ीड भाड़े में इस और अन्य हैक के बारे में और जानें।)
नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ
जब कोई भी सॉफ़्टवेयर गुणवत्ता की परवाह नहीं करता है तो आप अपने प्रोग्रामिंग कौशल में सुधार कर सकते हैं।
यह सब हुआ - और कुछ ही मिनटों में खत्म हो गया। लेकिन यह इस क्षण में था कि हम यह देखना शुरू कर दिया था कि कैसे गलत और संभावित रूप से खतरनाक इस तरह का समाचार परिवर्तन हो सकता है। इससे यह भी पता चला कि जब सोशल मीडिया त्वरित समाचार पहुंचा सकता है, तो इसकी बिजली की गति भी समस्याग्रस्त होती है, जब "समाचार" गलत हो या, जैसा कि इस मामले में, एक पूर्ण घोटाला है। कुछ ही मिनटों में पूरी बात खत्म होने से पहले, 4,000 से अधिक रीट्वीट किए गए थे।
हर कहानी को दो पक्ष
सोशल मीडिया को सूचित करने, और गुमराह करने की शक्ति देखने के बाद, लगातार सवाल बना रहता है: क्या सोशल मीडिया एक मूल्यवान समाचार स्रोत हो सकता है?
यदि आप सोशल मीडिया के बढ़ते प्रभाव के पैरोकार हैं, तो आप यह तर्क दे सकते हैं कि अधिकांश भाग के लिए, जब संचार की बात आती है, तो यह अच्छे के लिए एक बल है। , उदाहरण के लिए, एक मूल्यवान उपकरण बन गया है जिसने दुनिया को अभूतपूर्व तरीकों से जोड़ा है। और कई लोग तर्क देंगे कि यह अभी भी निहित विशेष हितों के साथ कॉर्पोरेट समर्थित समाचार आउटलेट के लिए सबसे अच्छा विकल्प है। समाचारों का लोकतांत्रिकरण करके, लोकप्रिय मीडिया आउटलेट्स को पक्षपात करने वाले पूर्वाग्रह गायब हो जाते हैं। अब हम सीधे स्रोत से जानकारी प्राप्त करने पर भरोसा कर सकते हैं। और यह एक अच्छी बात की तरह लगता है। लेकिन यह बिल्कुल सही नहीं है, और कुछ वास्तविक जोखिम हैं।
एक के लिए, सोशल मीडिया स्रोत को खोजने के लिए कठिन है और जानता है कि किस पर भरोसा करना है। आखिरकार, यदि जानकारी आपके दोस्तों के फीड या दीवार से आई है, तो इससे कुछ विश्वसनीयता मिलती है। जब एक सार्वजनिक पृष्ठ ने बोस्टन पुलिस स्कैनर वार्तालापों को पोस्ट किया, जिसने सुझाव दिया कि ब्राउन विश्वविद्यालय से एक लापता स्नातक बोस्टन मैराथन बम विस्फोटों के लिए जिम्मेदार हो सकता है, तो यह 319,000 से अधिक लोगों में फैल गया। समस्या यह थी, यह सत्यापित नहीं हुआ था - और यह सच नहीं था।
"अगर गति आधुनिक सूचना युग की मुद्रा है," CNET के एक लेखक मौली वुड ने 19 अप्रैल को लिखा था, "गलत सूचना बढ़ती उच्च लागत है।"
सोशल मीडिया ने साबित कर दिया है कि यह जागरूकता बढ़ा सकता है, समझ में सुधार कर सकता है और नियमित लोगों को एक बड़ी आवाज दे सकता है। बेशक, वह तकनीक हर समय अच्छी नहीं होती। कुछ भी नहीं है। इसका शायद यह मतलब है कि हम जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह हमारे समाचार स्रोतों के बारे में थोड़ा अधिक सनकी हो गया है, और जो हम विश्वास करने के लिए चुनते हैं, उसके बारे में थोड़ा अधिक सतर्क हैं। लेकिन फिर यह सोचने के लिए आते हैं, कि वैसे भी ऐसी बुरी बात नहीं है।