विषय
- परिभाषा - बेटमैक्स स्टैंडर्ड (बीटा) का क्या अर्थ है?
- Microsoft Azure और Microsoft क्लाउड का परिचय | इस गाइड के दौरान, आप जानेंगे कि क्लाउड कंप्यूटिंग क्या है और Microsoft Azure आपको क्लाउड से अपना व्यवसाय चलाने और चलाने में कैसे मदद कर सकता है।
- टेकोपेडिया बेटामैक्स स्टैंडर्ड (बीटा) बताते हैं
परिभाषा - बेटमैक्स स्टैंडर्ड (बीटा) का क्या अर्थ है?
बेटमैक्स मानक (बीटा) यूनिवर्सल सिटी स्टूडियो, इंक। एट अल के बाद एक कानूनी मिसाल है। v। सोनी कॉरपोरेशन ऑफ़ अमेरिका इंक। एट अल।, 1984 में मुकदमा। इस मामले के सत्तारूढ़ होने के तहत, डिजिटल सामग्री के स्वामी व्यक्तिगत उपयोग के लिए अन्य प्रारूपों के लिए सामग्री की प्रतिलिपि बनाने के लिए अधिकृत थे। अधिक विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट कानून के तहत, उपभोक्ताओं को टीवी शो को पुन: पेश करने के लिए अधिकृत किया गया था यदि रिकॉर्डिंग व्यक्तिगत उपयोग के लिए थी। मुकदमे में सोनी को निशाना बनाया गया क्योंकि कंपनी ने बेटमैक्स ब्रांड वीडियो रिकॉर्डिंग प्रारूप को विकसित और बेचा। यूनिवर्सल ने इस प्रारूप को अपने टीवी कार्यक्रमों की बौद्धिक संपदा (आईपी) के लिए खतरा माना।
वीएचएस ने अंततः बेटमैक्स रिकॉर्डर को बदल दिया, लेकिन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बेटमैक्स मानक के रूप में जाना जाता है क्योंकि यह आईटी से संबंधित भविष्य के कॉपीराइट कानूनों के लिए चरण निर्धारित करता है।
बेटमैक्स मानक को बेटमैक्स मामले के रूप में भी जाना जाता है।
Microsoft Azure और Microsoft क्लाउड का परिचय | इस गाइड के दौरान, आप जानेंगे कि क्लाउड कंप्यूटिंग क्या है और Microsoft Azure आपको क्लाउड से अपना व्यवसाय चलाने और चलाने में कैसे मदद कर सकता है।
टेकोपेडिया बेटामैक्स स्टैंडर्ड (बीटा) बताते हैं
बेटमैक्स मानक आज भी लागू है। उदाहरण के लिए, यू.एस. रिकॉर्डिंग उद्योग दृढ़ता से मुक्त होने का विरोध करता है - और कभी-कभी भुगतान किया जाता है - डिजिटल संगीत का वितरण और अक्सर यू.एस. में मुकदमों पर मामला लागू होता है।
ए एंड एम रिकॉर्ड्स, इंक। वी। नेप्स्टर, इंक। यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स, नौवें सर्किट ने बेटमैक्स मानक तर्क को खारिज कर दिया। सोनी के विपरीत, नैप्स्टर में कॉपीराइट कानून का पालन सुनिश्चित करने के लिए उपयोगकर्ता की गतिविधियों की निगरानी और नियंत्रण करने की तकनीक थी। इस प्रकार, नैपस्टर को उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया गया था। यह निर्णय एमजीएम स्टूडियो इंक, एट अल वी। ग्रोकेस्टर, लिमिटेड मामले में उलट था, क्योंकि गैर-उल्लंघन और वैध गतिविधियों के लिए लोकप्रिय ग्रोस्टर सेवा का उपयोग किया गया था। अंततः, हालांकि, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि ग्रोस्टर को उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।