विषय
- उपयोग के आधार पर मूल्य निर्धारण
- क्लाउड होस्टिंग एक अच्छी फिट है ... कुछ के लिए
- अपनी आवश्यकताओं का अनुमान लगाएं
- लागत बनाम। प्रयास है
- विभिन्न आवश्यकताओं, विभिन्न विकल्पों
स्रोत: रुकनोगा / ड्रीमस्टाइम डॉट कॉम
ले जाओ:
क्लाउड होस्टिंग कुछ के लिए एक महान फिट हो सकता है, लेकिन सुनिश्चित करें कि निर्णय लेने से पहले आपने अपनी सभी आवश्यकताओं को ध्यान में रखा है।
मेरा एक ग्राहक जो एक एप्लिकेशन को होस्ट करना चाहता था, ने पाया कि प्रारंभिक निरीक्षण पर, क्लाउड सेवाओं का उपयोग करना एक अधिक शक्तिशाली होस्टिंग संगठन में समर्पित सर्वर का उपयोग करने की तुलना में बहुत सस्ता था। थोड़ा बैकग्राउंड देने के लिए, इस क्लाइंट को एप्लिकेशन टियर के अलग-अलग हिस्सों के लिए अलग-अलग सर्वर और फिर से कंपनी के डेटाबेस के लिए अलग-अलग इंस्टेंसेस की आवश्यकता होती है। कंपनी अपेक्षाकृत उच्च ग्राहक भार की उम्मीद कर रही थी, लेकिन उसके पास समर्पित सर्वर की लागत के लिए बजट नहीं था। आश्चर्य नहीं कि उन्होंने कम लागत, क्लाउड होस्टिंग, रूट पर जाने का फैसला किया। लेकिन जब यह विकल्प रोलआउट के परीक्षण और पायलट चरणों के दौरान सस्ता हो गया, तो जैसे ही कंपनी की साइट पर ट्रैफ़िक बढ़ा, प्रसंस्करण शक्ति और नेटवर्क बैंडविड्थ में वृद्धि हुई लागत ने उनके वांछित बजट से ऊपर की लागतों को टक्कर देना शुरू कर दिया। लाइव होने के छह महीने के भीतर, लागत ने समर्पित सर्वरों का उपयोग करने के लिए संपर्क किया।उपयोग के आधार पर मूल्य निर्धारण
तो लागतों में इतना बदलाव क्यों आया और यह वृद्धि इतनी अप्रत्याशित क्यों थी? खैर, जिस तरह से होस्टिंग लागत की गणना की जाती है, वह क्लाउड और अधिक पारंपरिक होस्टिंग संगठन के बीच काफी भिन्न होती है। अधिक पारंपरिक होस्टिंग सेटअप में, होस्टिंग संगठन विशेष उत्पाद प्रदान करता है, जिनमें से प्रत्येक में एक निर्धारित क्षमता होती है, जिसमें प्रसंस्करण शक्ति, मेमोरी, स्टोरेज स्पेस और नेटवर्क बैंडविड्थ शामिल हैं। कंपनियां तय करती हैं कि कौन से विकल्प उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हैं और एक मासिक दर का भुगतान करते हैं। उस समय, एक कंपनी को बहुत कुछ जानना चाहिए कि इसकी लागत क्या होगी जब तक यह कुछ यातायात, भंडारण और प्रसंस्करण सीमाओं के भीतर रहता है।हालांकि जहां चीजें मुश्किल हो जाती हैं, वहां: क्षमता उस कंपनी की तुलना में अधिक हो सकती है जो वास्तव में जरूरत है, इसलिए लागत वास्तव में जितनी महंगी है, उससे अधिक महंगी लग सकती है।इसकी तुलना क्लाउड होस्टिंग सेवा से करें, जहाँ कंपनी केवल उसका उपयोग करने के लिए भुगतान करती है। यहां लाभ यह है कि कई कंपनियां एक होस्टिंग संगठन से एक मानक, पूर्वनिर्धारित पैकेज के साथ कम क्षमता की आवश्यकताओं के साथ शुरू करती हैं। इसका मतलब है शुरुआत में कम लागत। लेकिन जैसे-जैसे ट्रैफिक बढ़ता है, क्या लगता है? कंपनी को जिस क्षमता की आवश्यकता होती है, उसमें वृद्धि होती है, और इस तरह लागत बढ़ती है। इसके अलावा, यह लागत महीने-दर-महीने बदलती रहेगी, जिससे समय के साथ बजट के लिए मुश्किल होती जाएगी।
क्लाउड होस्टिंग एक अच्छी फिट है ... कुछ के लिए
अब, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि क्लाउड होस्टिंग खराब है या इसमें छिपी हुई लागत है। वास्तव में, यह अपेक्षाकृत सस्ते में बाजार के लिए एक पायलट आवेदन प्राप्त करने और फिर मांग को पूरा करने के लिए इसे सक्षम करने के लिए एक शानदार अवसर प्रदान करता है। मैं आपको फ़र्स्टहैंड अनुभव से बता सकता हूं कि किसी एप्लिकेशन को एक नए, बड़े बॉक्स में माइग्रेट करना जितना कठिन है, उससे कहीं ज्यादा बड़े पैमाने पर इस जगह पर स्केल करना है। लेकिन कंपनियों को यह विचार करने की आवश्यकता है कि वे किसके लिए भुगतान कर रहे हैं। अनुप्रयोगों के लिए क्षमता बढ़ाने में लाभ एक कीमत पर आता है, एक तथ्य जो उपलब्ध बजट और उस बजट के लचीलेपन के खिलाफ तौला जाना चाहिए।क्लाउड होस्टिंग उपलब्ध होने से पहले, मैंने कई संगठनों को देखा, जिन्होंने एक पायलट एप्लिकेशन बनाया और कम लागत वाले विकल्प का उपयोग करके इसे होस्ट किया, क्लाइंट बेस बढ़ने के कारण होस्टिंग को बदलने की पूरी उम्मीद थी। मुझे लगता है कि चूसना-अप और देखने के दृष्टिकोण!