ले जाओ:
अपने लिए नहीं बल्कि दूसरों के लिए गोपनीयता का कोई मतलब नहीं है, लेकिन यह हमें इसे चाहने से नहीं रोकता है।
सुरक्षा कैमरों और स्मार्टफ़ोन ने बॉस्टन बमवर्षकों की उड़ान को जल्द से जल्द समाप्त कर दिया, जैसा कि हमारे पास इस तरह के निगरानी उपकरण नहीं थे। और, जबकि हम अक्सर सार्वजनिक जीवन में निगरानी को कम करते हैं, किसी ने शिकायत नहीं की। यह वह स्थिति नहीं थी जब पहली बार कैमरों को ट्रैफिक उल्लंघन, निगरानी व्यवसाय गतिविधि, या सार्वजनिक सुरक्षा के अन्य पहलुओं की निगरानी के लिए तैनात किया जाने लगा। नागरिक एक अति-पहुंच वाली सरकार, और कानून प्रवर्तन और अन्य एजेंसियों की क्षमता के बारे में चिंतित थे कि वे किसी के ठिकाने और गतिविधियों पर नज़र रखें, चाहे वे कानूनी उल्लंघन शामिल हों। यह चिंता 9/11 के बाद सामने आई जब हमें "वारंटलेस वायरटैप्स" के बारे में अवगत कराया गया, अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एनएसए) को संभावित आतंकवादी गतिविधि के लिए छानने और सेलुलर संचार के बारे में रिपोर्ट मिली, और अन्य घुसपैठों के बारे में सीखा जो पहले इस दायरे से परे थे। कानून प्रवर्तन लेकिन अचानक पैट्रियट अधिनियम के तहत अनुमति दी गई। (और पढ़ें कि किस तरह से टेक्नोलॉजी ने टेक्नोलॉजी में निजता को प्रभावित किया है: Privacys Latest हताहत?)अब, कानून प्रवर्तन निगरानी ड्रोन जैसे नए उपायों के आगमन के साथ, जीवन के एक नए तरीके के साथ पकड़ में आने के लिए मजबूर किया गया, जिसमें कोई गोपनीयता नहीं है, कम से कम सार्वजनिक बाहरी स्थानों पर और, शायद कुछ बिंदु पर, निजी तौर पर , इनडोर रिक्त स्थान के रूप में अच्छी तरह से।
बेंजामिन फ्रैंकलिन ने एक बार कहा था, "जो लोग सुरक्षा हासिल करने के लिए स्वतंत्रता छोड़ने की इच्छा रखते हैं, उनके पास या तो नहीं होता है, या तो वे एक के लायक हैं।" इसकी एक सुंदर भावना है, लेकिन क्या उनका कहना अभी भी वैश्विक आतंक की अवधि में है जहां कोई भी समूह या व्यक्ति सैकड़ों या हजारों लोगों की मृत्यु या चोट का कारण बन सकता है? जब हम सार्वजनिक या कानून प्रवर्तन के प्रत्यक्ष दृष्टिकोण से बाहर निकलते हैं, तो हम गोपनीयता की उम्मीद करते हैं, किसी नियोक्ता से "बीमार दिन" के बारे में झूठ बोलते हैं, जबकि बॉलपार्क में, एक व्यवसाय प्रतियोगी, धूम्रपान मारिजुआना, के साथ साक्षात्कार के लिए जाते हैं। माता-पिता जीवनसाथी, या कुछ भी ऐसा करते हैं जो हम नहीं बल्कि अनदेखी आँखों से देखते होंगे। इसलिए, एक स्तर पर, हम अपने लिए गोपनीयता चाहते हैं।
दुर्भाग्य से, वास्तव में इन मुद्दों पर जिम्मेदार पदों पर पहुंचने में मुश्किल होती है, खासकर जब दोनों तरफ इस तरह के चरम होते हैं। एक ओर, कुछ लोगों का मानना होगा कि आम जनता की सुरक्षा के लिए कुछ भी किया जाना चाहिए; दूसरों का तर्क होगा कि हम सभी को निजता का पूर्ण अधिकार है, फिर चाहे उन अधिकारों को बनाए रखने की कोई भी कीमत हो। समस्या यह है कि न तो विकल्प एक ऐसे युग में बहुत यथार्थवादी लगता है जहां पूर्ण, चौबीस घंटे निगरानी और चरमपंथी हमले की संभावना बहुत वास्तविक है। यदि हम एक दिशा में बहुत अधिक भाग लेते हैं, तो हम पुलिस राज्य में रूपांतरित होने का मौका चलाते हैं; दूसरे रास्ते पर जाएं और हमारे नागरिक की सुरक्षा के संरक्षण में गैर-जिम्मेदार होने की संभावना थी। जैसा कि वैज्ञानिक / विज्ञान कथा लेखक डेविड ब्रिन ने कहा है, हम अपने लिए निजता चाहते हैं, लेकिन दूसरों के लिए जरूरी नहीं है। (सिक्योरिटी के बारे में सत्यता में सुरक्षा / गोपनीयता बहस के बारे में अधिक जानें।)
2013 के मार्च में, न्यूयॉर्क शहर के मेयर माइकल ब्लूमबर्ग ने अपने साप्ताहिक रेडियो शो पर हलचल मचाई जब उन्होंने कहा कि कैमरा निगरानी अपरिहार्य है और क्या हम इससे सहमत हैं या नहीं, हम सभी को बस इसकी आदत होनी चाहिए क्योंकि कुछ भी नहीं है इसे रोकने के लिए किया जा सकता है। न्यूयॉर्क सिविल लिबर्टीज यूनियन (NYCLU) द्वारा मेयर के बयानों पर प्रतिक्रिया त्वरित थी।
"यह निराशाजनक है कि महापौर अपनी गोपनीयता के बारे में न्यू यॉर्कर की वैध चिंता के लिए इस तरह का तिरस्कार दिखाता है। हम में से कोई भी उम्मीद नहीं करता है कि जब हम सड़क पर होंगे, तो हम अनदेखी करेंगे, लेकिन हमें यह उम्मीद करने का अधिकार है कि सरकार एक स्थायी रिकॉर्ड नहीं बना रहा है, "NYCLU प्रतिनिधि ने CBS समाचार को बताया।
ब्लूमबर्ग ने निकट भविष्य में ड्रोन की अनिवार्यता का भी उल्लेख किया, जिससे पता चलता है कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी का पूरा मुद्दा सभी के लिए और अधिक स्पष्ट हो जाएगा जब स्काई ओवरहेड ड्रोन से भरा होता है, चाहे स्थानीय और राज्य पुलिस से, एफबीआई से, होमलैंड सिक्योरिटी से या निजी सुरक्षा फर्मों और व्यक्तियों से, जो केवल कुछ सौ डॉलर के लिए ऑनलाइन ड्रोन खरीद सकते हैं। वर्तमान में, कम उड़ान वाले हवाई क्षेत्र में ड्रोन के उपयोग के संबंध में कोई विनियमन नहीं है, जिसका अर्थ है कि वे हमारे अपने घरों के भीतर भी व्यक्तिगत गोपनीयता के लिए खतरा पेश करते हैं। कल्पना करें कि आप अपनी खिड़की में झाँकते हैं, जैसे ही आप प्यार करते हैं, प्यार करते हैं, पीते हैं, धूम्रपान करते हैं, इत्यादि, इस बारे में चिंता करना आपको भारी पड़ सकता है, लेकिन ड्रोन पहले से ही सैन्य कार्रवाई में बड़े पैमाने पर उपयोग किए जाते हैं।
तो, हम क्या सोचते हैं और, शायद इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, निगरानी प्रौद्योगिकी के विस्फोटक विकास और उपयोग के बारे में क्या है? खेल के इस स्तर पर एक नीति का निर्धारण करना कठिन है, खासकर बोस्टन विस्फोटों और अपराधियों की पहचान के निर्धारण में प्रौद्योगिकी के सफल उपयोग के सामने। एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में, हम सभी निम्नलिखित कार्य करने पर विचार कर सकते हैं:
- खोज और जब्ती, तकनीकी विकास, आतंकवाद के खतरों, अपराधियों को हतोत्साहित करने और अघोषितों को पकड़ने में प्रौद्योगिकी की सफलता के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा के बारे में शिक्षित करें
- इन मुद्दों के बारे में हमारे प्रतिनिधियों और सार्वजनिक अधिकारियों को वास्तव में क्या पता है, अगर कुछ भी पता है। अधिक जानने के लिए, और एक नीति को स्पष्ट करने के लिए उन्हें दबाएं
- व्यक्त की गई नीतियों का जवाब दें
- बहस बढ़ने पर और जानें
- रंगों को नीचे खींचो