क्यों अधीक्षक ए.आई.एस. जल्द ही मनुष्य को नष्ट नहीं करेंगे

विषय

• इंसानों का नेतृत्व करो
• नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ
• हमारे दिमाग, हमारे शरीर
• एआई और अंतर्ज्ञान

स्रोत: विलीम्ब्रडबेरी / ड्रीमस्टाइम.कॉम

ले जाओ:

कुछ महान विज्ञान-फाई ने इसे प्रेरित किया है, इसके बावजूद, विशेषज्ञ बताते हैं कि एआई शायद हमें मानसिक वर्चस्व के मामले में सीधे धमकी नहीं देगा।

यदि आप इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि लोग प्रौद्योगिकी क्षेत्र में क्या बात कर रहे हैं, तो आपने एलोन मस्क, बिल गेट्स और अन्य लोगों की चिंताओं के कुछ संस्करण सुने होंगे। कैसंड्रा सामान के सभी पर, अभी भी इसके पीछे प्रचुर चिंता और तर्क है।

सवाल लाजिमी है: क्या रोबोट इंसानों से ज्यादा स्मार्ट हो जाएंगे? क्या AI हमारी नौकरी और हमारे जीवन को संभालेगा? क्या तकनीक मनुष्यों को नियंत्रित करना शुरू कर देगी, और दुरुपयोग एआई हिंसा और विनाश की ओर ले जाएगा?

कई विशेषज्ञों के लिए, उत्तर उन वास्तविक तरीकों के आधार पर एक शानदार "नहीं" है जो हम आज की तकनीकों को विकसित कर रहे हैं। अधिकांश सहमत होंगे कि हमें AI और ML प्रौद्योगिकियों को निर्देशित करने के लिए नैतिक, व्याख्यात्मक रूपरेखा की आवश्यकता है - लेकिन वे इस बात से सहमत नहीं हैं कि रोबोट ओवरलोड एक दिए गए परिणाम हैं।

आइए, अधीक्षण के आसपास की कुछ बहस को देखें और देखें कि क्यों कई प्रौद्योगिकीविदों को भरोसा है कि मनुष्य अभी भी सौ वर्षों में बागडोर संभालेंगे।

इंसानों का नेतृत्व करो

जब आप एआई की चिंताओं के बारे में रिपोर्टिंग करते हैं, तो एक नाम जो काफी उभर कर आता है वह है ग्रैडी बूच। बूच ने यूनिफाइड मॉडलिंग लैंग्वेज (यूएमएल) का बीड़ा उठाया और सहस्राब्दी की शुरुआत में आईबीएम के लिए प्रमुख तकनीकों पर काम किया।

बूच द्वारा एक टेड वार्ता एआई के प्रकारों के बारे में उनकी कुछ आशावाद को दर्शाती है जिसे हम विज्ञान कथा के रूप में मानते थे।

सबसे पहले, वह तर्क देता है, मानव प्रशिक्षण एआई सिस्टम के कामकाज में अपनी नैतिकता और मानदंडों को प्रभावित करेगा।

"अगर मैं एक कृत्रिम रूप से बुद्धिमान कानूनी सहायक बनाना चाहता हूं, तो मैं इसे कानून का कुछ हिस्सा सिखाऊंगा, लेकिन साथ ही मैं इसके साथ दया और न्याय की भावना से इनकार कर रहा हूं जो उस कानून का हिस्सा है," बूच कहते हैं। “वैज्ञानिक शब्दों में, इसे ही हम जमीनी सच्चाई कहते हैं, और यहाँ महत्वपूर्ण बिंदु है: इन मशीनों के उत्पादन में, इसलिए हम उन्हें अपने मूल्यों की भावना सिखा रहे हैं। उस अंत तक, मुझे एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर भरोसा है, अगर ज्यादा नहीं, एक मानव के रूप में जो अच्छी तरह से प्रशिक्षित है। "(एआई के भविष्य (और अतीत) के लिए और अधिक, सोच समझकर चलने वाली मशीनें: कृत्रिम बुद्धिमत्ता बहस।)

नो बग्स, नो स्ट्रेस - योर स्टेप बाय स्टेप गाइड बाय स्टेप गाइड टू लाइफ-चेंजिंग सॉफ्टवेर विदाउट योर लाइफ

जब कोई भी सॉफ़्टवेयर गुणवत्ता की परवाह नहीं करता है तो आप अपने प्रोग्रामिंग कौशल में सुधार कर सकते हैं।

बाद में बात में, बोच ने एक और बहुत अलग तर्क पेश किया कि हमें प्रौद्योगिकियों द्वारा अधिग्रहण से डरने की आवश्यकता क्यों नहीं है।

"बोच कहते हैं," प्रौद्योगिकी से मानवता के लिए एक अस्तित्वगत खतरा होगा)। “यह हमारी दुनिया के सभी पर प्रभुत्व होगा। यह फिल्म ator द टर्मिनेटर ’से स्काईनेट का सामान है, जिसमें हमारे पास एक सुपरिन्टिजेन्स था जो मानव इच्छा को कमांड करता था, जो हर उस उपकरण को निर्देशित करता था जो दुनिया के हर कोने में था। व्यावहारिक रूप से, यह होने वाला नहीं है। हम एआई का निर्माण नहीं कर रहे हैं जो मौसम को नियंत्रित करते हैं, जो ज्वार को निर्देशित करते हैं, जो हमें मकर, अराजक मनुष्यों की कमान देते हैं। और इसके अलावा, अगर इस तरह की एक कृत्रिम बुद्धि मौजूद थी, तो उसे मानव अर्थव्यवस्थाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करना होगा, और इस तरह हमारे साथ संसाधनों का मुकाबला करना होगा ... अंत में (सिरी को यह नहीं बताएं) हम हमेशा उन्हें अनप्लग कर सकते हैं। "

हमारे दिमाग, हमारे शरीर

प्रौद्योगिकी पर मानव अनुभूति की सर्वोच्चता के लिए एक और प्रमुख तर्क मानव मस्तिष्क की खोज से संबंधित है।

यदि आप YouTube पर जाते हैं और दिवंगत प्रसिद्ध इंजीनियर मार्विन मिनस्की, एक प्रारंभिक एमएल अग्रदूत और रे कुरज़्विल और आज के अन्य एआई गुरुओं के लिए एक उदाहरण सुनते हैं, तो आप उन्हें मानव मस्तिष्क के बारे में बात करते हुए सुन सकते हैं। मिन्स्की ने जोर दिया कि वास्तविक मानव बुद्धि एक शक्तिशाली सुपर कंप्यूटर नहीं है, लेकिन सैकड़ों विभिन्न कंप्यूटर जटिल तरीकों से एक साथ जुड़े हुए हैं। एआई, वह बताते हैं, उन मशीनों में से कुछ को दोहरा सकते हैं, लेकिन उन सभी की नकल करने के लिए कहीं नहीं है।

बहुत सारे प्रौद्योगिकी विशेषज्ञों के अनुसार, एआई कभी भी वास्तव में मानव मस्तिष्क की जटिलता की नकल नहीं कर पाएगा, और इसलिए हमेशा कम शक्तिशाली होगा।

"एआईएस आमतौर पर जीवित रहने के लिए डिज़ाइन नहीं किए जाते हैं, बल्कि शतरंज खेलने जैसी बहुत विशिष्ट और व्यक्ति-केंद्रित समस्याओं को हल करने के लिए तैयार होते हैं," ल्यूक क्लेस्ट्रेस, पीएच.डी. पिछले साल के अंत में। "जैसा कि वे अपने पर्यावरण में मामूली बदलाव के लिए उन्हें पुन: क्रमित किए बिना भी अनुकूलित नहीं कर सकते हैं, जबकि मनुष्य अपने आप पर आसानी से अपवित्रता या नियमों को बदलते हैं।"

एआई और अंतर्ज्ञान

एक कोरोलरी तर्क भी है जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप "क्रॉसिंग गार्ड समस्या" को क्या कहते हैं - यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्या कर सकती है, इसकी सीमाओं पर विस्तार होता है। एआई और एमएल डेटा के एक विविध पूल से अंतर्दृष्टि खींचने में महान हैं - लेकिन वे अंतर्ज्ञान में अच्छे नहीं हैं, कुछ ऐसा जिसे मनुष्य के लिए जाना जाता है। इसलिए, दूसरे शब्दों में, यदि आपने एक कंप्यूटर को क्रॉसिंग गार्ड के रूप में काम पर रखा है, तो आपके पास कुछ कार्यक्षमता हो सकती है - लेकिन आपके पास शायद कुछ बहुत खतरनाक अंतराल होंगे - जिन्हें आप अपने बच्चों पर भरोसा नहीं करेंगे! (मानव जैसी सोच के लिए AI की क्षमता पर अधिक जानकारी के लिए, क्या AI में रचनात्मकता को लागू किया जा सकता है?)

इस प्रकार, कंप्यूटर प्रोग्राम हमारे मानव quirks और idiosyncrasies को उन तरीकों से नहीं समझ सकते हैं जो हम संवाद करते हैं और जिन तरीकों से हम जीते हैं - ताकि एक और महत्वपूर्ण सीमा हो।

अधिक जानकारी के लिए क्यों अधीक्षण की चिंता अधिक हो सकती है, पिछले साल केविन केली द्वारा एक वायर्ड लेख कुछ मान्यताओं पर चला गया है जो एआई को वास्तव में किसी भी व्यावहारिक तरीके से संभालने के लिए सही धारण करने की आवश्यकता होगी। इनमें निम्नलिखित शामिल हैं:

• वह कृत्रिम बुद्धि पहले से ही मानव अनुभूति को पछाड़ रही है
• उस बुद्धि का विस्तार बिना सीमा के किया जा सकता है
• वह सुपर इंटेलिजेंस इंसानों के सामने आने वाली ज्यादातर समस्याओं को हल कर सकता है

लेख के माध्यम से पढ़ते हुए, आप देखते हैं कि इन सभी मान्यताओं को विस्फोट किया गया और यह दिखाने के लिए इलाज किया गया कि फिर से, मानव अनुभूति इतनी विशेष क्यों है।

यह नहीं है कि तकनीक शक्तिशाली नहीं होगी - यह होगा यह उन सभी विभिन्न आयामों का प्रश्न है जिन्हें एआई को मनुष्यों की तुलना में अधिक शक्तिशाली बनाने में महारत हासिल है। मनुष्य लाखों और लाखों वर्षों में विकसित हुआ - कृत्रिम बुद्धिमत्ता लगभग 20 वर्षों से है, और यद्यपि इसने बहुत अधिक प्रगति की है, मनुष्य अभी भी ऊपरी हाथ है, और शायद हमेशा के लिए।

यदि आप इनमें से कुछ लिंक के माध्यम से वापस पढ़ते हैं और यह देखते हैं कि लोग क्या कह रहे थे, तो हमें वास्तव में खुद के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए। मनुष्यों के लिए प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग करने की प्रचुर संभावना है - वास्तव में, हम में से कई कहेंगे कि हमारे पास पहले से मौजूद बहुत सारी तकनीकों का दुरुपयोग है। यह वास्तव में नैतिक चिंता पैदा करने के लिए किसी की चिंता और किसी की कार्रवाई के लिए एक बेहतर जगह हो सकती है।