ले जाओ:
अगर उद्योग वास्तव में, कुछ नए में विकसित हो रहा है - और डिजिटल - पत्रकारों का एक ही संयोजन है जो केवल अनुकूलन के लिए मजबूर किया जाना चाहिए।
लोगों और प्रेस के लिए प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, 2008 में, समाचार पत्र के रूप में इंटरनेट ने समाचार पत्रों को पीछे छोड़ दिया। 2012 में, समाचार पत्रों ने डिजिटल विज्ञापनों में अर्जित प्रत्येक $ 1 के विज्ञापनों में $ 16 खो दिए। 2011 में, अनुपात सिर्फ 10-टू -1 था। हम में से ज्यादातर को शायद यह बताने के लिए आंकड़ों की जरूरत नहीं है कि अखबार का कारोबार वास्तविक संकट में है। कई अखबारों का विलय या अधिग्रहण हो गया है। अभी भी प्रकाशित होने वाले, ज्यादातर मामलों में, या तो नाटकीय रूप से पृष्ठों की संख्या में कटौती करते हैं या, रूपर्ट मर्डोक वाल स्ट्रीट जर्नल और द न्यूयॉर्क पोस्ट के मामले में, स्वयं पृष्ठों के भौतिक आयामों को कम कर दिया है।राजस्व में गिरावट का एक बड़ा कारण मीडिया, विशेषकर क्रेगलिस्ट पर ऑनलाइन विज्ञापन प्रभाव रहा है। वर्षों से, क्रेगलिस्ट के संस्थापक क्रेग न्यूमार्क ने इस बात को बनाए रखा है कि उनकी सेवा के बजाय स्वयं कागजात की अयोग्यता, अखबारों की गिरावट का कारण है। लेकिन हाल ही में फोर्ब्स के एक लेख, "क्रेगलिस्ट ने अखबारों से $ 5 बिलियन डॉलर लिया" NYU स्लोन स्कूल ऑफ बिजनेस के प्रोफेसर रॉबर्ट सीमेन और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के प्रोफेसर फेंग झू के एक अध्ययन की ओर इशारा करते हैं, जिसमें लेखकों का अनुमान है कि क्रेग्सलिस्ट का बाजार में प्रवेश 5 अरब डॉलर का था। 2000 और 2007 के बीच वर्गीकृत-विज्ञापन खरीदारों की बचत में। इसका मतलब यह भी है कि स्थानीय अखबारों ने संभावित राजस्व में अरबों का नुकसान किया।
अध्ययनकर्ताओं ने अखबार उद्योग में क्रेगलिस्ट द्वारा निर्मित कई तरंग प्रभावों की भी पहचान की। उन्होंने गणना की कि अखबारों ने वर्गीकृत-विज्ञापन राजस्व पर बहुत भरोसा किया है:
- वर्गीकृत-विज्ञापन दरों में 20.7 प्रतिशत की गिरावट
- सदस्यता की कीमतों में 3.3 प्रतिशत की वृद्धि
- प्रचलन में 4.4 प्रतिशत की कमी
- अन्य कागजात से भेदभाव में 16.5 प्रतिशत की वृद्धि
- प्रदर्शन-विज्ञापन दरों में 3.1 प्रतिशत की कमी
- ऑनलाइन सामग्री प्रदान करने की संभावना कम है
यह एक सुंदर तस्वीर नहीं है, खासकर यदि आप एक अखबार "दीवाने" (जैसा कि मैं हूं) या इससे भी बदतर - एक अखबार कर्मचारी या पत्रकारिता छात्र।
क्रेग्सलिस्ट के लेखक मरने के बजाय अखबार उद्योग को विकसित होने के रूप में देखने का दावा करते हैं।
सीमन्स ने फोर्ब्स को बताया, "मैं यह नहीं कहूंगा कि क्रेगलिस्ट अखबारों को मार रहा है। हम इस बारे में बहुत सुनते हैं कि अखबार उद्योग कैसे मर रहा है या एक डायनासोर है। मेरे सहचर और मैं निश्चित रूप से यह नहीं सोचता कि यह मामला है।"
जो भी हो, उद्योग के बदलावों ने रैंकों में तनाव पैदा कर दिया है, जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स के मीडिया स्तंभकार डेविड कैर एक कॉलम में बताते हैं, "वॉर ऑन लीक्स इज़ पीटिंग जर्नलिस्ट बनाम जर्नलिस्ट।" कैर ने प्रतिष्ठित पत्रकारों को उद्धृत किया, जो विकीलीक्स के खिलाफ हड़ताल कर रहे हैं (जिन्होंने ब्रैडली मैनिंग द्वारा सरकारी दस्तावेजों के प्रकाशन की दलाली की) और ग्लेन ग्रीनवल्ड (द गार्जियन के लिए स्तंभकार जिन्होंने स्नोडेन के खुलासे का नेतृत्व किया है) इस तरह से कि न तो न्यूयॉर्क टाइम्स और न ही वाशिंगटन। पोस्ट पर हमला किया गया जब उन्होंने 1971 में पेंटागन पेपर्स को वापस जारी किया।
कुल मिलाकर, कारर कहते हैं, "श्री असांजे और श्री ग्रीनवल्ड पर निर्देशित आलोचना से मुझे जो बड़ा बोध होता है, वह एक अरुचि का है - वे वे नहीं हैं जिन्हें हम असली पत्रकार समझते हैं। इसके बजाय, वे एक उभरती हुई पांचवीं एस्टेट का प्रतिनिधित्व करते हैं। लीकर्स, एक्टिविस्ट और ब्लॉगर्स के बारे में जो पारंपरिक मीडिया में हम लोगों को धमकाते हैं। वे कहते हैं, जैसा कि कोई कहता है, हमारी तरह नहीं। " फिर जोड़ता है, "यह सच है कि श्री असांजे और श्री ग्रीनवल्ड सक्रिय रूप से परिभाषित राजनीतिक एजेंडा के साथ सक्रिय कार्यकर्ता हैं, जिन्हें पारंपरिक न्यूज़ रूम में रखा जाएगा। लेकिन वे अधिक पारदर्शी उम्र में अभिनय कर रहे हैं - वे अपने स्वयं के कमरे हैं। एक अर्थ में - और उनकी राजनीतिक मान्यताओं ने अन्य समाचार संगठनों को उनके नेतृत्व का अनुसरण करने से रोका नहीं है। "
मैं कैरों के निष्कर्षों से सहमत हूं और सोचता हूं कि वे सीवन के एक विकसित होने के विवरण के साथ भी जुड़ सकते हैं - मरते हुए नहीं - उद्योग। अखबारों के पत्रकारों ने पिछले दिनों में सोचा हो सकता है, कि भागते हुए रेडियो, और बाद में, टेलीविजन के पत्रकार, वास्तव में बहुत अच्छे पत्रकार थे। यदि उद्योग वास्तव में, कुछ नए (और डिजिटल के संयोजन) में विकसित हो रहा है, तो प्रतिस्पर्धी होने के लिए नए कौशल और समझ प्राप्त करने के लिए इच्छुक पत्रकारों (और पहले से ही वहां) की आवश्यकता होगी। (टीवी इतिहास के बारे में हाउडी डूडी से एचडी: ए हिस्ट्री ऑफ टीवी में पढ़ें।)
यह पारी पाठक को ऑनलाइन स्रोतों का गंभीर रूप से विश्लेषण करने की मांग भी करती है। ज्यादातर अख़बार पाठक आमतौर पर न्यूयॉर्क टाइम्स और वॉल स्ट्रीट जर्नल को "रिकॉर्ड के कागजात" के रूप में स्वीकार करने के लिए पर्याप्त रूप से जानते हैं, जबकि सुपरमार्केट की कहानियों में कहानियों पर अधिक गंभीर रूप से सवाल उठाते हैं। क्या ज्यादातर डेली कोस, द डेली बीस्ट, सैलून, स्लेट, द ब्लेज़, द हफ़िंगटन पोस्ट, रॉ स्टोरी और हजारों अन्य वेब-आधारित समाचार सेवाओं की सत्यता और निष्पक्षता को ठीक से जानने के लिए पर्याप्त हैं? मुझे शक है। दूसरे शब्दों में, पाठकों को उद्योग के साथ-साथ सही विकास करना होगा।
समाचार उद्योग दूसरों से अलग है कि यह संवैधानिक रूप से प्रथम संशोधन के प्रेस प्रावधान की स्वतंत्रता के तहत संरक्षित है (एक बार हम इस बात पर सहमत हो सकते हैं कि प्रेस और पत्रकार इस नई डिजिटल दुनिया में कौन हैं)। यह, हालांकि, हमारे आसपास के सभी चीजों के समान है - सभी व्यवसायों, जनता, आलोचकों, छात्रों - वास्तव में सभी - को निरंतर पूछताछ, प्रतिस्पर्धी और जिम्मेदार बने रहने के लिए निरंतर पूछताछ, पुन: शिक्षा, कल्पना और अनुशासन के माध्यम से जो भी आवश्यक हो करना चाहिए। परिवर्तन। जब प्रौद्योगिकी की बात आती है, तो वास्तव में हमारे पास एकमात्र विकल्प है।